La mesure du rapport isotopique de d13C et d18O est une technique couramment utilisée en géologie depuis le milieu du XXème siècle [1] pour étudier les conditions environnementales de formation des carbonates. Cette mesure se fonde sur une analyse par spectrométrie de masse du CO2 produit lors d'une digestion chimique d'un échantillon en milieu acide. Une nouvelle méthode de préparation basée sur la calcination laser propose une alternative à cette méthode [2]. Cette technique permet de simplifier la préparation par une production directe du CO2, avec quasiment plus de consommable (seulement du gaz N2), en moins de deux minutes et avec une résolution de trois prélèvements par millimètre. Récemment un dispositif compact, facilement transportable a ainsi été développé.

Cette méthode laser, associée à un spectromètre infrarouge, permet donc de réaliser une analyse tout optique. Le principe de la méthode, étant validé sur un grand nombre de carbonates [2], il est nécessaire d'évaluer les performances métrologiques. Pour cela, nous utiliserons la méthode GUM (Guide for Uncertainement Measurement) [3] qui consiste à estimer les incertitudes liées à chaque facteur d'influence et à les combiner en utilisant la loi de propagation des incertitudes. Nous décomposerons cette étude en quatre taches à vérifier successivement :

• La définition des étalons solides internes pour couvrir une large gamme isotopique d'au moins 15 ‰.
• L'intercalibration avec la méthode de digestion acide et la définition des fonctions de transfert entre ces techniques.
• L'analyse (Milieu, Matériel, Main d'œuvre, Matière première, Méthode) pour recenser les sources potentielles ou effectives d'erreurs.
• L'analyse par la méthode Anova (ANalysis Of Variance) [4] pour déterminer la répétabilité et la reproductibilité.

Ces méthodes statistiques permettront ainsi de déterminer les incertitudes de la mesure isotopique du carbone et de l'oxygène, de la méthode de préparation et enfin du processus d'analyse isotopique tout optique [5].

[1] J. McCrea, J. Chem. Phys., 18-16, 849 (1950) - [2] C. Thomazo et all. Chem. Geol., 578, 120323 (2021) - [3] NF X07-040-3 (1993) - [4] J. Mandel 4-2 174 (1972) - [5] A. Petitjean et all. Front. in Geochem., 1, 1334490 (2024)